Лонг — «на свои»
Шорт — всегда маржиналка

Лонг — имеет «предел» внизу — «0»
Шорт — «предела» сверху не имеет...

Расширю:
Лонг — Ваша позиция, «голос», «дивы»... 

Шорт — это всегда «воля» брокера/«заемная позиция», т.е. позицию могут заставить закрыть/принудительно закрыть…
Даже если она будет прибыльная… Вспоминаем октябрь 2008… И до июня 2009...

Пы Сы
Вот я что думаю… может ну его нафиг писать большие, типа «умные» посты про ликвидность и прочую «ересь»?!  
4 коротких предложения и многаплюсов.... 
Демотиватор… однака...
 

Кто виноват и что делать?
«Излюбленные и вечные» вопросы. Сейчас они все чаще звучат как из уст частных инвесторов, так и в среде блоггеров (не равнодушных к фондовому рынку РФ); а также от профучастников и биржи.
Так что же произошло и почему? Немного поразмышляю:
Итак, до начала 2000-х в РФ частный трейдинг был «телефонным»; не было массовости, цены были равны услугам (относительное предположение). Далее, с ростом популярности PC и интернета в целом – все больше и больше людей начали интересоваться биржей и трейдингом (я вот не исключение – 1999 год). Тут «особо смекалистые» брокеры начали продавать клиентам ОТС (т.е. котировки, но не биржу (хотя многие инвесторы не «морочили себе голову такой информацией»)). Это начало 2000-х – как раз, здесь появляется «атавизм рынка» = Форекс для «частников». В начале (интернет-трейдинга), программы в основном транслировали лишь котировки, а графики «рисовали» другие программы (Метасток, Омега и т.д.). В Казани создали торговую программу МТ (MetaTrader), которая позволяла видеть котировки и графики в одном интерфейсе (который, к слову, был весьма простым). У фондового рынка основные программы также появились на «рубеже» веков, однако, среднестатистическому частнику они были достаточно непонятны и сложны. Также, отдельным вопросом было оформление счета и сделок. Кстати, не смотря на свою «популярность», МТ до сих пор не может пройти сертификацию безопасности и стать биржевой программой (хотя шансы того, что ее настроят – есть). При этом Форекс позиционировали как глобальный ОТС рынок, а многие брокеры (к примеру – Трояк) продолжали рекламировать и «впаривать» клиентам внебиржу. А цена услуг была «дороже реальности» (телефон vs интернет). Клиенты стали уходить в более «дешевый» Форекс (и плечи повыше, и налогов и комиссии – нет). Брокеры не смогли быстро «адаптироваться» к среде «умный инвестор» и продолжая продавать по «старинке» — дорогой сервис (телефон и ОТС) стали терять клиентов.


( Читать дальше )

Пару дней назад на сайте http://rts.micex.ru/t2 появились весьма интересные презентации по проекту «Торги с частичным обеспечением на фондовом рынке Московской Биржи».

Как обычно, я решил описать «самое интересное» в своем блоге, итак:


Основной рынок ТО + Стандарт => Ликвидные акции Т+2
Центральный контрагент и клиринг — НКЦ
Основная сессия 10:00 — 19:00
Исполнение обязательств по поставке до 17:00
Время исполнения маржинальных требований до 17:30
Единая денежная позиция Т+2, Т+0 и РЕПО с ЦК

Ну, тут все предельно просто и понятно, вопрос «как всегда» в реализации.
Конечно (ИМХО), Т+2 «удобнее» нежели Т+0.
Это еще и изменение (рост) «доверия» контрагентов. Да и в связи с глобализацией Т+2 удобнее для хеджа с западными рынками.

Так, а вот далее будет особенно ИНТЕРЕСНО небольшим брокерским компаниям и банкам:

Требования к участникам клиринга:

( Читать дальше )

Рецензия
По «мотивам»: http://smart-lab.ru/blog/25337.php

Итак, на форуме была достаточно «бурная» дискуссия «Кто, есть Что»...

Сегодня я посетил «Take Profit»:

«Свой взгляд»:
Человек «из бизнеса», торгует фьюч СиПы на США. Решил сделать компанию, где трейдеры используя собственные знания + план торгов руководителя торгуют деньгами самого руководителя. Т.е. «образно говоря» — «проп».
По этому факту никаких «проблем» не вижу. Обычная компания.

Бизнес новый — офис хреновый. Тут ничего не поделаешь… Либо тратить больше и снимать офис в «пальцованном», либо «забить» на офис. Презентабельность нулевая. При этом, поскольку цель «торговать проп», а не привлекать клиентов на ДУ — офис особо и не нужен. Хотя я бы «потратился» на офис (лицо компании).

На счет обучения — мне не говорили, что я «должен выучить». На сколько мне известно цена — 7к. Дорого! Оптимально было бы 3-5к. Похожие лекционные курсы приблизительно так и стоят. 

Основная «проблема» с которой столкнулся руководитель — некомпетентность кандидатов. Когда заявленные знания контрастируют с «реалом». Проблема не нова — даже приходящие в банк кандидаты также плохо «дружат с реальностью» и их в достаточно жесткой форме приходится «ставить на место».

( Читать дальше )

Положа руку на сердце — я скажу, что в основном лишь публикую свои статьи + отвечаю на вопросы в топик и личку. Да, читаю нескольких авторов. 

На этой неделе решил понаблюдать за качеством информации...
А ее, оказывается, практически нет. Я обратился ко многим «читателям» и «форумчанам» — у всех совпадающее со мной мнение...

Что «у нас» на Главной??
1. Анекдотики
2. Картиночки, фотошопик
3. Боянчики, публикуемые раз в квартал
4. Просто «троллинг» типа от «нечего больше написать» (видимо больше ничего «не уметь»)
5. Копипаст (хотя, честно говоря, к/п на фоне первых пунктов вааще супер)

И все аффторы получают за каждый «типа топик» по 15-25 голосов.
А темы «по делу» по 5-10… Не надо быть трейдером, чтобы понять суть.

Честно говоря, у меня пропадает всякое желание писать авторские статьи (с мнением и анализом), максимум — копипаст (усилий «0», может пару плюсов будет, а если нет… то и особо не надо)… И, судя по динамике размещения интересных аналитических материалов, такие мысли посещают не только меня.

( Читать дальше )